نبرد قضات دادگاه آمریکا با ترامپ بر سر فرمان ضد مهاجرتی

به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صدا و سیما، جدال بین دستگاه قضایی آمریکا و رئیس جمهور این کشور بر سر فرمان اجرایی ضد مهاجرتی وی وارد مرحله جدیدی می شود.

به گزارش شبکه تلویزیونی فرانس بیست و چهار، دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا نخستین نبرد خود بر ضد دستگاه قضایی این کشور را آغاز می کند. این گزارش می افزاید پس از آن که سیستم قضایی آمریکا تعلیق فرمان ضد مهاجرتی دونالد ترامپ را تایید کرد وی وارد نزاع با دستگاه قضایی می شود. رئیس جمهور آمریکا هنوز به طور کامل خلع سلاح نشده است و می تواند تصمیم گیری در خصوص این فرمان را به دادگاه عالی این کشور ارجاع دهد. کمتر از یک ماه پس از مراسم تحلیف، دونالد ترامپ رییس جمهوری آمریکا با صدور چند فرمان اجرایی از جمله به تعلیق درآوردن موقت ورود شهروندان هفت کشور از جمله ایران، عراق، سودان، سومالی، سوریه، یمن و لیبی به آمریکا و ممنوع الورود کردن دائمی شهروندان سوری سبب شد نزاعی بین وی و دستگاه قضایی آمریکا شکل بگیرد. امروز دادگاه تجدید نظر فدرال تصریح کرد شواهدی در خصوص تایید دستور دونالد ترامپ وجود ندارد. بر این اساس سه تن از قضات دادگاه تجدید نظر سانفرانسیسکو، به طور متفق القول اعلام کردند درخواست دولت فدرال به نمایندگی از رییس جمهوری آمریکا درخصوص منع ورود اتباع کشورهای مذکور به خاک آمریکا هیچ گونه توجیه قانونی ندارد و این دستور را رد کردند. 

ویلیام کانبی، ریچارد کلیفتون و میشل فریدمن سه تن از قضات دادگاه تجدید نظر سانفرانسیسکو هستند که متفقا عدم وجود دلایل و یا شواهد کافی مبنی بر مشارکت اتباع این کشورها در عملیات تروریستی را تائید کرده اند. با این وجود دونالد ترامپ اعلام کرده است قصد کوتاه آمدن از فرمان اجرایی خود را ندارد. وی در صفحه توئیتر خود نوشت:« موضوع اصلی مسئله امنیت ملی و مردم آمریکا است، بنابراین وعده دیدار در دادگاه.» دعوای حقوقی در سیاتل و در پی شکایت از دستور اجرایی دونالد ترامپ به قاضی فدرال آغاز شد. باب فرگوسن، دادستان کل واشنگتن می گوید:« آزادی مذهب در قانون اساسی آمریکا به رسمیت شناخته شده است، ولی دونالد ترامپ با صدور این فرمان آزادی مذهب را مورد تعرض قرار داده است.» وی می افزاید:« رییس جمهور آمریکا دو راه پیش رو دارد که باید یکی را انتخاب کند، یا به این دعوای حقوقی ادامه دهد یا فرمان اجرایی خود را پاره کند و از اول شروع کند. من اکیدا به وی توصیه می کنم راه دوم را انتخاب کند.» روی لیتل، استاد حقوق دانشگاه کالیفرنیا می گوید:« این دعوای حقوقی پایان خوشی برای دونالد ترامپ نخواهد داشت.» وی تصریح کرد: « تصور می کنم اگر موضوع به دادگاه عالی آمریکا ارجاع شود، ممکن است دونالد ترامپ با خطر جدی تری یعنی رای مخالف روبرو شود. اگر وی استراتژیک فکر کند تا این مرحله پیش نخواهد رفت ولی به نظر می رسد، رییس جمهور جدید از رویارویی با همه هیچ واهمه ای ندارد.» دونالد ترامپ چهارده روز مهلت دارد تا از دادگاه فرجام سانفرانسیسکو بخواهد در رای خود تجدید نظر کند که این امر با افزودن تعداد و یا تغییر در ترکیب قضات ممکن خواهد شد. ولی با وجود این راه حل نهایی پیش روی دونالد ترامپ فرجام خواهی از دادگاه عالی آمریکا است. به نظر می رسد قضات حقوق بشر آمریکا از رای صادره توسط دادگاه تجدید نظر سانفرانسیسکو رضایت دارند. یکی از این قضات می گوید رای صادره نشان داد همه افراد حتی رئیس جمهور در برابر قانون یکسان و برابر هستند و این رای سبب اطمینان خاطر اتباع کشورهای شده است که به عنوان مهاجر در آمریکا سکونت دارند.